AREsp 2759272 - ACORDAO
Por se tratar de questão atinente ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ (pressupostos de admissibilidade), incide o Tema 181 do STF, que reconhece ausência de repercussão geral sobre o tema; consequentemente, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é legítima a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade que resultaram no não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Por se tratar de questão atinente ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ (pressupostos de admissibilidade), incide o Tema 181 do STF, que reconhece ausência de repercussão geral sobre o tema; consequentemente, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é legítima a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertência sobre possibilidade de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de embargos de declaração manifestamente protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment