AREsp 2906920 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário pois o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; diante da ausência de conhecimento do recurso anterior pelo STJ, não se verificou repercussão geral aplicável, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: HENRIQUE RIETHER DE PAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182 Do STJ, Presunção De Inocência, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE RIETHER DE PAIVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrida (art. 93, IX, CF)
- 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário pois o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; diante da ausência de conhecimento do recurso anterior pelo STJ, não se verificou repercussão geral aplicável, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment