AREsp 2910015 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o STJ não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 182, sendo adequada a fundamentação do acórdão nos termos do Tema 339 do STF, e porque a matéria discutida envolve análise de admissibilidade decidida por outro tribunal, sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, impondo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Fundamentação De Decisões, Admissibilidade De Recurso, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 2 Obrigatoriedade de fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 3 Repercussão geral e Tema 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o STJ não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 182, sendo adequada a fundamentação do acórdão nos termos do Tema 339 do STF, e porque a matéria discutida envolve análise de admissibilidade decidida por outro tribunal, sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, impondo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment