AREsp 2910015 - DECISAO

AREsp 2910015 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o STJ não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 182, sendo adequada a fundamentação do acórdão nos termos do Tema 339 do STF, e porque a matéria discutida envolve análise de admissibilidade decidida por outro tribunal, sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, impondo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Fundamentação De Decisões, Admissibilidade De Recurso, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
  3. 3 Repercussão geral e Tema 181 do STF

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o STJ não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 182, sendo adequada a fundamentação do acórdão nos termos do Tema 339 do STF, e porque a matéria discutida envolve análise de admissibilidade decidida por outro tribunal, sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, impondo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.