AREsp 2757022 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC porque o recurso discutia matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; conforme o Tema 181 do STF e o art. 102, §3º da CF, tais questões têm natureza infraconstitucional e não demonstram repercussão geral, sendo cabível a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 280 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal e sua repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF para impedir seguimento de recurso extraordinário que discute não conhecimento de recurso anterior pelo STJ
- 3 Inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7 STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC porque o recurso discutia matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; conforme o Tema 181 do STF e o art. 102, §3º da CF, tais questões têm natureza infraconstitucional e não demonstram repercussão geral, sendo cabível a negativa de seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment