AREsp 2986039 - DECISAO

AREsp 2986039 - DECISAO

Havendo nos autos prestação jurisdicional considerada suficiente sob a tese fixada pelo STF no Tema n. 339 e constatada a ausência de impugnação específica dos fundamentos (sujeitando-se à Súmula n. 182/STJ), o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral (Tema n. 181/STF), motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso é negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Súmula N. 182/stj, Admissibilidade De Recursos, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema n. 339/STF)
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário quando o tribunal anterior não examinou o mérito (Tema n. 181/STF)

Ratio Decidendi

Havendo nos autos prestação jurisdicional considerada suficiente sob a tese fixada pelo STF no Tema n. 339 e constatada a ausência de impugnação específica dos fundamentos (sujeitando-se à Súmula n. 182/STJ), o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral (Tema n. 181/STF), motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso é negado.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.