EAREsp 2831325 - DECISAO

EAREsp 2831325 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia ventilada refere-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria cuja discussão sobre os pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral; assim, inaplicável o seguimento do extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
  2. 2 Impossibilidade de discutir, no recurso extraordinário, o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
  3. 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia ventilada refere-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria cuja discussão sobre os pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral; assim, inaplicável o seguimento do extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.