AREsp 2739584 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria alegada diz respeito ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, questão que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não demonstra repercussão geral, razão pela qual se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência de outro Tribunal
- 2 existência de repercussão geral
- 3 aplicação do Tema n. 181 do STF para excluir repercussão geral em questões infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria alegada diz respeito ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, questão que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não demonstra repercussão geral, razão pela qual se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
Court Disposition
recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Registra-se que não é cabível agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário, conforme o § 2º do art. 1.030 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment