AREsp 2704517 - DECISAO
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque a matéria discutida refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal; tal questão tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, não caracterizando repercussão geral, e, por isso, o recurso foi indeferido com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: A. DOS A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recursos, Tema 181/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. DOS A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 suficiência dos argumentos no agravo para impugnar decisão agravada
- 2 natureza infraconstitucional da questão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior (Tema 181 STF)
- 3 requisito da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque a matéria discutida refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal; tal questão tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, não caracterizando repercussão geral, e, por isso, o recurso foi indeferido com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment