AREsp 2011835 - DECISAO

AREsp 2011835 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a alegada ofensa aos preceitos constitucionais invocados (arts. 5º, LIV e LV; 170) é meramente reflexa, exigindo prévia análise de normas infraconstitucionais e precedentes do STF (Tema 660); assim, não se verifica repercussão geral nos termos do art. 102, III, a, da CF/1988, e aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao Recurso Extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Recuperação Judicial, Honorários, Créditos Trabalhistas, Aplicação De Normas Infraconstitucionais, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Existência de repercussão geral da controvérsia
  2. 2 Alegada violação aos arts. 5º, incisos LIV e LV, e 170 da CF/1988
  3. 3 Necessidade de prévia análise de normas infraconstitucionais para solução da controvérsia

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a alegada ofensa aos preceitos constitucionais invocados (arts. 5º, LIV e LV; 170) é meramente reflexa, exigindo prévia análise de normas infraconstitucionais e precedentes do STF (Tema 660); assim, não se verifica repercussão geral nos termos do art. 102, III, a, da CF/1988, e aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao Recurso Extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
  • Publique-se