AREsp 2862511 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, o agravo interno é inadmissível contra decisão colegiada, e a matéria suscitada envolve análise de admissibilidade realizada por outro Tribunal, hipótese em que, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não há repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário, razão pela qual o seguimento foi negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recursos, Agravo Interno, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão colegiada
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão face ao art. 93, IX, CF
- 3 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, o agravo interno é inadmissível contra decisão colegiada, e a matéria suscitada envolve análise de admissibilidade realizada por outro Tribunal, hipótese em que, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não há repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário, razão pela qual o seguimento foi negado.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment