AREsp 2938658 - DECISAO
Não havendo impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula n. 182/STJ; ademais, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e faltando repercussão geral (Tema 181 do STF) o recurso extraordinário tem seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recursos, Súmula N. 182/stj, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF
- 3 Requisito da repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Não havendo impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula n. 182/STJ; ademais, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e faltando repercussão geral (Tema 181 do STF) o recurso extraordinário tem seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment