REsp 2169730 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, não restou demonstrado prequestionamento nem violação do art. 1.022 do CPC, e não foi comprovada a repercussão geral exigida para admitir o recurso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema n. 181 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Prequestionamento, Omissão/embargos De Declaração, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 93, IX, da Constituição Federal (dever de fundamentação)
- 2 Prequestionamento ficto e sua demonstração
- 3 Violação do art. 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, não restou demonstrado prequestionamento nem violação do art. 1.022 do CPC, e não foi comprovada a repercussão geral exigida para admitir o recurso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema n. 181 do STF.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Pleito de atribuição de efeito suspensivo prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment