EAREsp 2697242 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, em razão de o tema versar sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal (STJ), matéria qualificada pelo Tema 181 do STF como infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral exigida para admissão do recurso extraordinário; registrou-se, ainda, que não é cabível agravo contra decisão que nega seguimento (art. 1.030, §2º, CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Reconhecimento De Pessoas, Prequestionamento, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a inobservância das formalidades do art. 226 do CPP torna inválido o reconhecimento do acusado
- 2 Se havia provas suficientes para a condenação além do reconhecimento
- 3 Se a questão da reincidência foi devidamente prequestionada
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, em razão de o tema versar sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal (STJ), matéria qualificada pelo Tema 181 do STF como infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral exigida para admissão do recurso extraordinário; registrou-se, ainda, que não é cabível agravo contra decisão que nega seguimento (art. 1.030, §2º, CPC).
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment