AREsp 2732439 - DECISAO
Demonstrada a suficiência de fundamentação do acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF, e diante da vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo óbice da Súmula 7 do STJ, além da ausência de repercussão geral demonstrada (Tema 181 do STF), impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: RUMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- recurso extraordinário com seguimento negado (nega-se seguimento)
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 7 Do STJ, Requisitos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 preenchimento do requisito de repercussão geral (Tema 339 e Tema 181 do STF)
Ratio Decidendi
Demonstrada a suficiência de fundamentação do acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF, e diante da vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo óbice da Súmula 7 do STJ, além da ausência de repercussão geral demonstrada (Tema 181 do STF), impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário com seguimento negado (nega-se seguimento)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment