REsp 2222699 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado por ausência de repercussão geral aplicando-se o Tema 181 do STF, porquanto a impugnação recai sobre pressupostos de admissibilidade de recurso anteriormente apreciado por outro Tribunal, sendo matéria de natureza infraconstitucional, razão pela qual se negou seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Recurso Extraordinário, Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas, Tráfico Privilegiado, Restituição De Bem Apreendido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 nulidade das provas decorrentes de busca pessoal e veicular
- 2 utilização da quantidade e natureza da droga para fixar a fração de redução da pena no tráfico privilegiado
- 3 possibilidade de restituição do veículo apreendido
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado por ausência de repercussão geral aplicando-se o Tema 181 do STF, porquanto a impugnação recai sobre pressupostos de admissibilidade de recurso anteriormente apreciado por outro Tribunal, sendo matéria de natureza infraconstitucional, razão pela qual se negou seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment