AREsp 3004029 - DECISAO
Por se tratar da discussão sobre requisitos de admissibilidade de recurso decididos por outro tribunal (STJ), matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso foi negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Requisitos De Admissibilidade, Impugnação Específica Do Agravo Interno, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Possibilidade de discutir decisão de não conhecimento de recurso especial proferida por outro tribunal
- 3 Exigência de impugnação específica do agravo interno nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e Súmula nº 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por se tratar da discussão sobre requisitos de admissibilidade de recurso decididos por outro tribunal (STJ), matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso foi negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment