REsp 2257553 - DECISAO

REsp 2257553 - DECISAO

Havendo reconhecimento pelo Supremo Tribunal Federal da repercussão geral do Tema n. 1.348 e existindo matéria relacionada no recurso especial, é necessário devolver os autos ao Tribunal de origem para que ali se aguarde a decisão paradigma e se proceda ao juízo de adequação, sendo vedado ao STJ analisar parcialmente a insurgência enquanto não houver o pronunciamento do STF; tal providência está em conformidade com o art. 1.030 do CPC e com a jurisprudência desta Corte.

Parties
Recorrente: DISTRITO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Determinação De Sobrestamento No Juízo De Origem
Outcome
Devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do Recurso Extraordinário representativo da controvérsia (Tema n. 1.348/STF); impedida a análise, nesta Corte, das demais questões veiculadas no recurso enquanto não houver o julgamento paradigma.
Legal Topics
Repercussão Geral, Sobrestamento De Processos, Suspensão Nacional, Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Imunidade Do ITBI, Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DISTRITO FEDERAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Determinação De Sobrestamento No Juízo De Origem

  1. 1 Alcance da imunidade do ITBI para transferência de bens e direitos em integralização de capital social quando a atividade preponderante da empresa é compra e venda ou locação de bens imóveis (Tema n. 1.348/STF)
  2. 2 Competência e conveniência de devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de conformidade e sobrestamento diante de repercussão geral reconhecida pelo STF
  3. 3 Necessidade ou não de sobrestamento nacional automático e efeitos do art. 1.030 do CPC quanto ao sobrestamento de recursos repetitivos

Ratio Decidendi

Havendo reconhecimento pelo Supremo Tribunal Federal da repercussão geral do Tema n. 1.348 e existindo matéria relacionada no recurso especial, é necessário devolver os autos ao Tribunal de origem para que ali se aguarde a decisão paradigma e se proceda ao juízo de adequação, sendo vedado ao STJ analisar parcialmente a insurgência enquanto não houver o pronunciamento do STF; tal providência está em conformidade com o art. 1.030 do CPC e com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do Recurso Extraordinário representativo da controvérsia (Tema n. 1.348/STF); impedida a análise, nesta Corte, das demais questões veiculadas no recurso enquanto não houver o julgamento paradigma.

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ
  • Determino que os autos fiquem sobrestados no Tribunal de origem até a publicação do acórdão do respectivo Recurso Extraordinário representativo da controvérsia (Tema n. 1.348/STF)