AREsp 3056907 - DECISAO

AREsp 3056907 - DECISAO

Por haver sido o tema relativo à equiparação do salário-base do magistério estadual ao piso nacional afetado à sistemática da repercussão geral (Tema 1.218), os recursos que tratam da mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do paradigma pelo STF. Assim, determina-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para sobrestamento, com posterior aplicação dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015: negar seguimento caso a decisão recorrida coincida com a orientação da Suprema Corte ou proceder ao juízo de retratação caso diverga, evitando-se, ainda, o desmembramento e eventual ofensa ao princípio da unirrecorribilidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem E Sobrestados Aguardando Julgamento Do Tema 1.218 Pelo STF
Outcome
Devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa e determinação de sobrestamento aguardando o julgamento do Tema 1.218 pelo STF
Legal Topics
Repercussão Geral, Tema 1.218 (stf), Piso Nacional Do Magistério, Lei N. 11.738/2008, Juízo De Retratação/juízo De Conformação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem E Sobrestados Aguardando Julgamento Do Tema 1.218 Pelo STF

  1. 1 constitucionalidade da decisão judicial que equiparou o salário-base do professor estadual ao piso nacional previsto na Lei n. 11.738/2008
  2. 2 procedimentalidade sobrestamento de recursos especiais diante de tema afetado à repercussão geral
  3. 3 aplicação dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 para juízo de retratação

Ratio Decidendi

Por haver sido o tema relativo à equiparação do salário-base do magistério estadual ao piso nacional afetado à sistemática da repercussão geral (Tema 1.218), os recursos que tratam da mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do paradigma pelo STF. Assim, determina-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para sobrestamento, com posterior aplicação dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015: negar seguimento caso a decisão recorrida coincida com a orientação da Suprema Corte ou proceder ao juízo de retratação caso diverga, evitando-se, ainda, o desmembramento e eventual ofensa ao princípio da unirrecorribilidade.

Court Disposition

Devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa e determinação de sobrestamento aguardando o julgamento do Tema 1.218 pelo STF

Orders

  • Devolver os autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que fiquem sobrestados aguardando o julgamento do Tema 1.218 pelo Supremo Tribunal Federal
  • Após as respectivas publicações, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pela Suprema Corte; b) proceder ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema posto em repercussão geral