AREsp 2985949 - DECISAO

AREsp 2985949 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (incidência da Súmula 7/STJ), a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e a matéria relativa à admissibilidade do recurso exige repercussão geral que não se verificou, de modo que cabe a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF para negar seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Admissibilidade De Recurso, Negação De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário

  1. 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF (fundamentação das decisões)
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ (princípio da dialeticidade recursal)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (incidência da Súmula 7/STJ), a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e a matéria relativa à admissibilidade do recurso exige repercussão geral que não se verificou, de modo que cabe a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF para negar seguimento.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.