AREsp 2973781 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque as alegadas ofensas constitucionais dependem de análise de normas infraconstitucionais e de questões de admissibilidade decididas pelo STJ; aplicaram-se as teses vinculantes dos Temas n. 660, 895 e 181 do STF e verificou-se ausência de prequestionamento e preclusão por inércia, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negado Seguimento)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Princípio Do Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Inafastabilidade De Jurisdição, Prequestionamento, Preclusão, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negado Seguimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de repercussão geral
- 2 Ofensa reflexa a normas infraconstitucionais
- 3 Prequestionamento insuficiente (Súmula 282/STF por analogia)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque as alegadas ofensas constitucionais dependem de análise de normas infraconstitucionais e de questões de admissibilidade decididas pelo STJ; aplicaram-se as teses vinculantes dos Temas n. 660, 895 e 181 do STF e verificou-se ausência de prequestionamento e preclusão por inércia, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment