AREsp 1666531 - DECISAO

AREsp 1666531 - DECISAO

O recurso extraordinário não comporta seguimento porque o acórdão do STJ se firmou na inviabilidade de conhecimento por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e a matéria se restringe a pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais, sendo infraconstitucional e sem repercussão geral; assim nega-se seguimento nos termos do art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.

Parties
Recorrente: SERGIO AUGUSTO WALMOTT JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SERGIO AUGUSTO WALMOTT JUNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 ausência de repercussão geral
  3. 3 matéria referente ao cabimento de recursos de outros tribunais é infraconstitucional

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não comporta seguimento porque o acórdão do STJ se firmou na inviabilidade de conhecimento por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e a matéria se restringe a pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais, sendo infraconstitucional e sem repercussão geral; assim nega-se seguimento nos termos do art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.