AREsp 1725308 - DECISAO

AREsp 1725308 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque os recorrentes não desconstituíram a decisão que, em agravo em recurso especial, declarou ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 182/STJ) e porque a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais é infraconstitucional e carece de repercussão geral (Tema 181/STF), tornando inviável o exame das alegadas violações aos arts.5º, XXII, e 37, §6º da CF; aplicou-se, portanto, o art.1.030, I, alínea "a" do CPC para negar seguimento.

Parties
Recorrente: WILSON DE HARO; Recorrente: SANTO TRESSO PRIMO; Recorrente: ADELINO ALUIZO; Recorrente: MOACIR TENORIO; Recorrente: CLEBER SHEIDI NOZAKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Tema 181/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILSON DE HARO

Recorrente

SANTO TRESSO PRIMO

Recorrente

ADELINO ALUIZO

Recorrente

MOACIR TENORIO

Recorrente

CLEBER SHEIDI NOZAKI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais e ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
  3. 3 Impossibilidade de exame de alegada violação dos arts.5º, inciso XXII, e 37, § 6º da CF em razão de não ultrapassado o juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque os recorrentes não desconstituíram a decisão que, em agravo em recurso especial, declarou ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 182/STJ) e porque a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais é infraconstitucional e carece de repercussão geral (Tema 181/STF), tornando inviável o exame das alegadas violações aos arts.5º, XXII, e 37, §6º da CF; aplicou-se, portanto, o art.1.030, I, alínea "a" do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.