AREsp 1778776 - DECISAO

AREsp 1778776 - DECISAO

O acórdão recorrido não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 181/STF), não havendo repercussão geral; por isso, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Parties
Recorrente: MARCELO CÂNDIDO DE OLIVEIRA JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Recurso extraordinário não conhecido; seguimento negado.
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Tema 181/stf, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO CÂNDIDO DE OLIVEIRA JÚNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Repercussão geral do recurso extraordinário
  2. 2 Pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 181/STF), não havendo repercussão geral; por isso, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Recurso extraordinário não conhecido; seguimento negado.

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.