AREsp 1778776 - DECISAO
O acórdão recorrido não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 181/STF), não havendo repercussão geral; por isso, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: MARCELO CÂNDIDO DE OLIVEIRA JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Recurso extraordinário não conhecido; seguimento negado.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Tema 181/stf, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO CÂNDIDO DE OLIVEIRA JÚNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 181/STF), não havendo repercussão geral; por isso, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Recurso extraordinário não conhecido; seguimento negado.
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment