EREsp 723296 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as supostas violações constitucionais são reflexas, dependem de prévia análise de normas infraconstitucionais e o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, razão pela qual as matérias não possuem repercussão geral nos termos dos Temas 895, 660 e 181 do STF.
- Parties
- Agravante: ALFREDO MÁRIO SAVELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário) / Decisão Final Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Inafastabilidade De Jurisdição, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Coisa Julgada, Súmulas E Óbices Processuais, Temas 895, 660 E 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFREDO MÁRIO SAVELLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário) / Decisão Final Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da inafastabilidade de jurisdição
- 2 Ofensa ao devido processo legal e ao contraditório/ampla defesa
- 3 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as supostas violações constitucionais são reflexas, dependem de prévia análise de normas infraconstitucionais e o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, razão pela qual as matérias não possuem repercussão geral nos termos dos Temas 895, 660 e 181 do STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment