EREsp 465580 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a suposta ofensa aos princípios da ampla defesa, do contraditório, do devido processo legal e da coisa julgada depende do exame do art. 266 do Código de Processo Civil/1973, isto é, de normas infraconstitucionais, pelo que se trata de ofensa reflexa ao texto constitucional nos termos do Tema 660/STF, afastando a repercussão geral e a admissibilidade do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema 660/stf, Coisa Julgada, Devido Processo Legal, Ampla Defesa, Contraditório, Art. 266 Do Código De Processo Civil/1973, Negativa De Seguimento, Prequestionamento, Súmula 282 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Tema 660/STF a alegada afronta aos princípios constitucionais
- 2 ofensa reflexa ao texto constitucional quando a questão depende de análise de normas infraconstitucionais
- 3 ausência de prequestionamento e inadmissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a suposta ofensa aos princípios da ampla defesa, do contraditório, do devido processo legal e da coisa julgada depende do exame do art. 266 do Código de Processo Civil/1973, isto é, de normas infraconstitucionais, pelo que se trata de ofensa reflexa ao texto constitucional nos termos do Tema 660/STF, afastando a repercussão geral e a admissibilidade do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment