AREsp 1578494 - ACORDAO

AREsp 1578494 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegadas ofensas constitucionais estavam submetidas à análise de normas infraconstitucionais ou dependiam de exame fático/processual, razão pela qual não há repercussão geral nos termos dos Temas 895, 660 e 181 do STF, além de parte da matéria carecer de prequestionamento, inviabilizando o seguimento do recurso extraordinário.

Parties
Agravante: MARIA DA PENHA VIEIRA GARCIA KRONGOLD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Temas 895, 660 E 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DA PENHA VIEIRA GARCIA KRONGOLD

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Alegada violação do princípio da inafastabilidade da jurisdição
  2. 2 Alegada afronta aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal e direitos conexos (ato jurídico perfeito, direito adquirido, coisa julgada)
  3. 3 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso extraordinário e de outros recursos de competência de outros tribunais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegadas ofensas constitucionais estavam submetidas à análise de normas infraconstitucionais ou dependiam de exame fático/processual, razão pela qual não há repercussão geral nos termos dos Temas 895, 660 e 181 do STF, além de parte da matéria carecer de prequestionamento, inviabilizando o seguimento do recurso extraordinário.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno