AREsp 1503169 - DECISAO

AREsp 1503169 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a alegada ofensa aos limites da coisa julgada depende da prévia análise de normas infraconstitucionais (art. 461, §6º do CPC/1973 e art. 537 do CPC/2015), incidindo o Tema 660/STF quanto à ausência de repercussão geral; assim, não se admite o recurso com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Recorrente: WILSON BARBOSA DE MATOS JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Limites Da Coisa Julgada, Multa Diária, Cumprimento De Sentença, Admissibilidade Do Recurso Extraordinário, Tema 660/stf, Art. 461, §6º Cpc/1973, Art. 537 Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILSON BARBOSA DE MATOS JUNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 ofensa aos limites da coisa julgada alegada pelo recorrente
  2. 2 necessidade de prévia análise de normas infraconstitucionais (CPC/1973 e CPC/2015) para solução da controvérsia
  3. 3 aplicação do Tema 660/STF sobre repercussão geral

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a alegada ofensa aos limites da coisa julgada depende da prévia análise de normas infraconstitucionais (art. 461, §6º do CPC/1973 e art. 537 do CPC/2015), incidindo o Tema 660/STF quanto à ausência de repercussão geral; assim, não se admite o recurso com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil
  • Publique-se