AREsp 1753012 - DECISAO

AREsp 1753012 - DECISAO

O recurso extraordinário não teve seguimento porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF e porque a matéria impugnada demandaria reexame do conjunto probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; assim, nos termos do art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC, negou-se seguimento ao recurso.

Parties
Recorrente: TEREZA CRISTINA PEDROSSIAN CORTADA AMORIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7 Do STJ, Art. 93, IX, Cf/1988, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TEREZA CRISTINA PEDROSSIAN CORTADA AMORIM

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 alegação de violação ao art. 93, inciso IX, da Constituição Federal
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ a matéria fático-probatória
  3. 3 necessidade/ausência de reexame de provas pelo STJ

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não teve seguimento porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF e porque a matéria impugnada demandaria reexame do conjunto probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; assim, nos termos do art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC, negou-se seguimento ao recurso.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.