AREsp 1753012 - DECISAO
O recurso extraordinário não teve seguimento porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF e porque a matéria impugnada demandaria reexame do conjunto probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; assim, nos termos do art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC, negou-se seguimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: TEREZA CRISTINA PEDROSSIAN CORTADA AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7 Do STJ, Art. 93, IX, Cf/1988, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZA CRISTINA PEDROSSIAN CORTADA AMORIM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 alegação de violação ao art. 93, inciso IX, da Constituição Federal
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ a matéria fático-probatória
- 3 necessidade/ausência de reexame de provas pelo STJ
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não teve seguimento porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF e porque a matéria impugnada demandaria reexame do conjunto probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; assim, nos termos do art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC, negou-se seguimento ao recurso.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment