AREsp 1673864 - ACORDAO
Não conhecer do agravo porque, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e da jurisprudência do STJ e do STF, o remédio adequado contra decisão que nega seguimento por ausência de repercussão geral é agravo interno; a interposição de agravo em recurso extraordinário configura erro grosseiro e impede a aplicação da fungibilidade recursal.
- Parties
- Agravante: ARRUDA BOTELHO E CIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARRUDA BOTELHO E CIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário
- 2 erro grosseiro na interposição de agravo em recurso extraordinário
- 3 impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal perante erro grosseiro
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e da jurisprudência do STJ e do STF, o remédio adequado contra decisão que nega seguimento por ausência de repercussão geral é agravo interno; a interposição de agravo em recurso extraordinário configura erro grosseiro e impede a aplicação da fungibilidade recursal.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso extraordinário
- Certifique-se o trânsito em julgado da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment