AREsp 1669318 - ACORDAO
O colegiado concluiu que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF; que os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo o §1º do art. 1.021 do CPC e a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso; e que a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 181/STF), não havendo repercussão geral, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ARMANDO LOPES; Agravante: LEA MARIA PESSOA AFLALO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Fundamentação Das Decisões, Recurso Extraordinário, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMANDO LOPES
Agravante
LEA MARIA PESSOA AFLALO LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal
- 3 ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
O colegiado concluiu que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF; que os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo o §1º do art. 1.021 do CPC e a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso; e que a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 181/STF), não havendo repercussão geral, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment