AREsp 1722944 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade em razão de impugnação recursal deficiente, aplicando‑se a Súmula 182 do STJ; ademais, sendo a discussão sobre pressupostos de admissibilidade de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), não se reconhece repercussão geral, não cabendo o exame do mérito pelo Supremo Tribunal Federal.
- Parties
- Recorrente: GEOVANI LOPES ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Seguimento negado ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do CPC
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182 Do STJ, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOVANI LOPES ALMEIDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 existência de repercussão geral da matéria debatida
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ devido à impugnação recursal deficiente
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade em razão de impugnação recursal deficiente, aplicando‑se a Súmula 182 do STJ; ademais, sendo a discussão sobre pressupostos de admissibilidade de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), não se reconhece repercussão geral, não cabendo o exame do mérito pelo Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Seguimento negado ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do CPC
Orders
- Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment