EAREsp 1204875 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STF (Tema 660) impede o reconhecimento de repercussão geral quando a alegada violação constitucional é reflexa e depende de análise de normas infraconstitucionais; além disso, precedentes afirmam que a dispensa de inclusão em pauta não configura...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO FURTADO LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO FURTADO LEITE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Inexistência de repercussão geral quando a suposta afronta constitucional depende da análise de normas infraconstitucionais (Tema 660/STF)
- 2 Se a dispensa de inclusão em pauta implica ou não cerceamento de defesa/violação do contraditório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STF (Tema 660) impede o reconhecimento de repercussão geral quando a alegada violação constitucional é reflexa e depende de análise de normas infraconstitucionais; além disso, precedentes afirmam que a dispensa de inclusão em pauta não configura cerceamento de defesa, e o recurso não apresentou argumentos novos capazes de infirmar o acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment