AREsp 1616809 - DECISAO
Como o acórdão recorrido limitou-se ao juízo de admissibilidade, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181/STF, não há repercussão geral apta a permitir o exame da alegada violação do art. 5º, XL, da CF; assim, com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a", do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: REGINALDO FERREIRA ADORNO; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Aplicação Da Lei Penal Mais Benéfica, Porte E Posse De Arma De Fogo, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO FERREIRA ADORNO
Recorrente
Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 5º, XL, da Constituição Federal
- 2 pedido de aplicação do art. 1º da Lei n. 13.870/2019 como lei penal mais benéfica
- 3 repercussão geral e Tema 181/STF quanto à admissibilidade de recursos
Ratio Decidendi
Como o acórdão recorrido limitou-se ao juízo de admissibilidade, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181/STF, não há repercussão geral apta a permitir o exame da alegada violação do art. 5º, XL, da CF; assim, com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a", do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment