AREsp 1616809 - DECISAO

AREsp 1616809 - DECISAO

Como o acórdão recorrido limitou-se ao juízo de admissibilidade, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181/STF, não há repercussão geral apta a permitir o exame da alegada violação do art. 5º, XL, da CF; assim, com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a", do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Parties
Recorrente: REGINALDO FERREIRA ADORNO; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Aplicação Da Lei Penal Mais Benéfica, Porte E Posse De Arma De Fogo, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REGINALDO FERREIRA ADORNO

Recorrente

Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 alegada violação do art. 5º, XL, da Constituição Federal
  2. 2 pedido de aplicação do art. 1º da Lei n. 13.870/2019 como lei penal mais benéfica
  3. 3 repercussão geral e Tema 181/STF quanto à admissibilidade de recursos

Ratio Decidendi

Como o acórdão recorrido limitou-se ao juízo de admissibilidade, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181/STF, não há repercussão geral apta a permitir o exame da alegada violação do art. 5º, XL, da CF; assim, com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a", do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se