AREsp 1805946 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade; a decisão foi considerada suficientemente motivada na forma do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF); incidiu o óbice da Súmula 182 por falta de impugnação específica do fundamento (Súmula 284/STF) e,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: EVAMBERTO FANELLI FERNANDES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVAMBERTO FANELLI FERNANDES JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 alegação de violação dos arts. 5º, incisos LIV e LV da CF
- 2 alegação de violação do art. 93, inciso IX da CF (fundamentação do acórdão)
- 3 alegação de violação do art. 105, inciso III da CF
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade; a decisão foi considerada suficientemente motivada na forma do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF); incidiu o óbice da Súmula 182 por falta de impugnação específica do fundamento (Súmula 284/STF) e, sendo a admissibilidade matéria infraconstitucional (Tema 181/STF), não há repercussão geral que autorize o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment