AREsp 1653936 - DECISAO

AREsp 1653936 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade (incidência da súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica) e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional, não havendo repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, o que impede o conhecimento do recurso extraordinário.

Parties
Recorrente: LUZINETE DA CONCEIÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Recurso Extraordinário, Súmula 182/stj, Individualização Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUZINETE DA CONCEIÇÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Seguimento Negado

  1. 1 ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
  2. 2 pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais
  3. 3 inobservância da súmula 182/STJ (ausência de impugnação específica)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade (incidência da súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica) e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional, não havendo repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, o que impede o conhecimento do recurso extraordinário.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.