AREsp 1458510 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF) e não tendo a recorrente impugnado, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, além de apresentar argumentos insuficientes para desconstituir o julgado, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: ABENGOA BIOENERGIA AGROINDÚSTRIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões (art. 93, IX, Cf), Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABENGOA BIOENERGIA AGROINDÚSTRIA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 suposta violação ao art. 93, inciso IX, da Constituição Federal
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 incidência da Súmula n. 7/STJ (proibição de reexame de prova em recurso especial)
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF) e não tendo a recorrente impugnado, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, além de apresentar argumentos insuficientes para desconstituir o julgado, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment