REsp 1869530 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso extraordinário porque, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e da jurisprudência dominante, a decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário em observância à sistemática da repercussão geral deve ser impugnada por agravo interno; a interposição de agravo em recurso extraordinário configura erro grosseiro e afasta a aplicação da fungibilidade recursal.
- Parties
- Agravante: NATHANAEL LISBOA TEODORO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHANAEL LISBOA TEODORO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário
- 2 configuração de erro grosseiro pela interposição de agravo em recurso extraordinário
- 3 impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal em caso de erro grosseiro
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso extraordinário porque, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e da jurisprudência dominante, a decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário em observância à sistemática da repercussão geral deve ser impugnada por agravo interno; a interposição de agravo em recurso extraordinário configura erro grosseiro e afasta a aplicação da fungibilidade recursal.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Certifique-se o trânsito em julgado da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment