AREsp 1660693 - DECISAO

AREsp 1660693 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade (aplicando‑se a Súmula n. 283/STF por falta de impugnação específica de todos os fundamentos), e, segundo o Tema 181/STF, matérias relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos a cortes...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: SINDICATO RURAL DE LAGUNA CARAPA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 283/stf, Tema 181/stf
Direito Constitucional Direito Processual Civil Repercussão Geral Pressupostos De Admissibilidade Súmula 283/stf Tema 181/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SINDICATO RURAL DE LAGUNA CARAPA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Alegada violação do art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 283/STF por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão
  3. 3 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais e ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade (aplicando‑se a Súmula n. 283/STF por falta de impugnação específica de todos os fundamentos), e, segundo o Tema 181/STF, matérias relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos a cortes diversas têm natureza infraconstitucional e não têm repercussão geral, tornando inviável o exame da alegada violação do art. 5º, inciso LV, da CF; assim, com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC, nega‑se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do Código de Processo Civil
  • Publique‑se