EAREsp 1473077 - DECISAO

EAREsp 1473077 - DECISAO

Como a alegada violação aos princípios constitucionais dependia da prévia análise de normas infraconstitucionais de admissibilidade recursal, aplica-se o entendimento consolidado no Tema 660/STF, não havendo repercussão geral, e, portanto, não se conhece do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a", do CPC.

Parties
Recorrente: ANA PAULA PIACENTI MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Súmula 315/stj, Tema 660/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA PIACENTI MACHADO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 violação aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal
  2. 2 aplicação do Tema 660/STF sobre ofensa reflexa dependente de normas infraconstitucionais
  3. 3 admissibilidade do recurso extraordinário diante da necessidade de exame de normas infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Como a alegada violação aos princípios constitucionais dependia da prévia análise de normas infraconstitucionais de admissibilidade recursal, aplica-se o entendimento consolidado no Tema 660/STF, não havendo repercussão geral, e, portanto, não se conhece do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a", do CPC.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.