AREsp 1593194 - DECISAO

AREsp 1593194 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado pois a matéria atacada refere-se aos pressupostos de admissibilidade, que o STF qualificou como infraconstitucionais na sistemática do Tema 181, inexistindo repercussão geral, e porque o conhecimento dependeria de reexame de matéria fático-probatória, incidindo a Súmula 7/STJ; assim, não se admite o prosseguimento ao STF.

Parties
Recorrente: NESTOR RUBEN SZMULEWICZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Devido Processo Legal, Contraditório, Ampla Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NESTOR RUBEN SZMULEWICZ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 existência de repercussão geral (Tema 181/STF)
  2. 2 alegada ofensa aos incisos LIV e LV do art. 5º da CF
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado pois a matéria atacada refere-se aos pressupostos de admissibilidade, que o STF qualificou como infraconstitucionais na sistemática do Tema 181, inexistindo repercussão geral, e porque o conhecimento dependeria de reexame de matéria fático-probatória, incidindo a Súmula 7/STJ; assim, não se admite o prosseguimento ao STF.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.