EAREsp 1586867 - DECISAO
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF; as alegadas nulidades e ofensas exigiam prequestionamento e demonstração de prejuízo, as teses constitucionais suscitadas são em grande parte reflexas e dependem de análise infraconstitucional (Temas 660 e 895/STF), razão pela qual não se reconhece repercussão geral e nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: PAULO SÉRGIO FERREIRA MOTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões, Prequestionamento, Súmulas, Inadmissão De Recurso, Continuidade Delitiva, Nulidade Por Prevenção, Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SÉRGIO FERREIRA MOTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 5º, incs. XXXIV, XXXV, LIV e LV e art. 93, IX, da CF
- 2 repercussão geral da matéria
- 3 nulidade por inobservância da competência por prevenção
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF; as alegadas nulidades e ofensas exigiam prequestionamento e demonstração de prejuízo, as teses constitucionais suscitadas são em grande parte reflexas e dependem de análise infraconstitucional (Temas 660 e 895/STF), razão pela qual não se reconhece repercussão geral e nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment