AREsp 1655596 - ACORDAO

AREsp 1655596 - ACORDAO

Porquanto o art. 1.030, § 2º, do CPC prevê agravo interno como meio adequado contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário por observância da repercussão geral, a interposição de agravo em recurso extraordinário constitui erro grosseiro, o que impede a aplicação do princípio da fungibilidade recursal; assim, o agravo em recurso extraordinário não foi conhecido.

Parties
Agravante: GERSON DAVI GOMES FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Não Conhecido (decisão Que Não Conheceu Do Agravo)
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GERSON DAVI GOMES FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Extraordinário / Não Conhecido (decisão Que Não Conheceu Do Agravo)

  1. 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário
  2. 2 caráter de erro grosseiro na interposição de agravo em recurso extraordinário
  3. 3 impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal em caso de erro grosseiro

Ratio Decidendi

Porquanto o art. 1.030, § 2º, do CPC prevê agravo interno como meio adequado contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário por observância da repercussão geral, a interposição de agravo em recurso extraordinário constitui erro grosseiro, o que impede a aplicação do princípio da fungibilidade recursal; assim, o agravo em recurso extraordinário não foi conhecido.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso extraordinário
  • Certifique-se o trânsito em julgado da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário