AREsp 1666695 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF, e por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais, que tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral conforme o Tema 181/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso extraordinário; além disso, o reexame de provas é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BENEFICÊNCIA CAMILIANA DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Falta De Fundamentação, Recurso Extraordinário, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEFICÊNCIA CAMILIANA DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal
- 3 ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF, e por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais, que tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral conforme o Tema 181/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso extraordinário; além disso, o reexame de provas é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment