AREsp 1666695 - ACORDAO

AREsp 1666695 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF, e por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais, que tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral conforme o Tema 181/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso extraordinário; além disso, o reexame de provas é vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: BENEFICÊNCIA CAMILIANA DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Falta De Fundamentação, Recurso Extraordinário, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENEFICÊNCIA CAMILIANA DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão

  1. 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
  2. 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal
  3. 3 ausência de repercussão geral

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF, e por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais, que tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral conforme o Tema 181/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso extraordinário; além disso, o reexame de provas é vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.