EAREsp 1689265 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, hipótese em que a matéria é infraconstitucional e carece de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, impedindo o exame das alegadas violações constitucionais; ademais, eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: BEATRIZ DAS DORES BONITO FILIK - SUCESSÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, Alínea A, Cpc)
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Responsabilidade Ambiental, Alienação Judicial, Contrato Não Cumprido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEATRIZ DAS DORES BONITO FILIK - SUCESSÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, Alínea A, Cpc)
Legal Issues
- 1 ausência de repercussão geral (Tema 181/STF) para exame de questões referentes a pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 2 impossibilidade de reexame do suporte fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 inadmissibilidade do recurso extraordinário quando o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, hipótese em que a matéria é infraconstitucional e carece de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, impedindo o exame das alegadas violações constitucionais; ademais, eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment