EREsp 1511251 - DECISAO

EREsp 1511251 - DECISAO

Por entender que o acórdão recorrido não examinou o mérito em virtude de óbice de admissibilidade (Súmula 115/STJ), aplicando-se a jurisprudência do STF que afasta repercussão geral em casos com obstáculos processuais intransponíveis (Temas 895 e 660), o Tribunal concluiu pela ausência de repercussão geral e, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou seguimento ao recurso extraordinário.

Parties
Recorrente: JOSÉ ROCHA DE SOUZA; Recorrente: DEUSA PEREIRA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Inafastabilidade Da Jurisdição, Súmula 115/stj, Admissibilidade Recursal, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ROCHA DE SOUZA

Recorrente

DEUSA PEREIRA DE SOUZA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 existência de repercussão geral
  2. 2 violação ao art.5º, XXXV e XXXVI da Constituição Federal
  3. 3 aplicação da Súmula 115/STJ e Súmula 315/STJ

Ratio Decidendi

Por entender que o acórdão recorrido não examinou o mérito em virtude de óbice de admissibilidade (Súmula 115/STJ), aplicando-se a jurisprudência do STF que afasta repercussão geral em casos com obstáculos processuais intransponíveis (Temas 895 e 660), o Tribunal concluiu pela ausência de repercussão geral e, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.