AREsp 1881078 - DECISAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (incidência do art. 1.021, §1º, CPC e Súmula 182/STJ), e por o acórdão recorrido satisfazer a exigência constitucional de fundamentação sucinta (Tema 339/STF), sendo as questões de admissibilidade de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: LUCIANO OLIVIERA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Pressupostos De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO OLIVIERA DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão (ônus do recorrente)
- 2 exigência de fundamentação do art. 93, inciso IX, da CF (Tema 339/STF)
- 3 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (incidência do art. 1.021, §1º, CPC e Súmula 182/STJ), e por o acórdão recorrido satisfazer a exigência constitucional de fundamentação sucinta (Tema 339/STF), sendo as questões de admissibilidade de natureza infraconstitucional e sem repercussão geral (Tema 181/STF), o Tribunal negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment