AREsp 2389809 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ continha fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF; a alegação de intempestividade decorrente da não comprovação de feriado local não pode ser suprida posteriormente nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; e a impugnação ao não...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negou seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tempestividade De Recursos, Pressupostos De Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF (fundamentação)
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade
- 3 comprovação posterior de feriado local e intempestividade (art. 1.003, § 6º, CPC)
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ continha fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF; a alegação de intempestividade decorrente da não comprovação de feriado local não pode ser suprida posteriormente nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; e a impugnação ao não conhecimento de recurso de competência do STJ envolve questão infraconstitucional sem repercussão geral, nos termos do Tema n. 181 do STF, impedindo a admissão do recurso extraordinário.
Court Disposition
Negou seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment