AREsp 2511696 - DECISAO
Negar seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, nos termos do art. 102, §3º da CF e do Tema n. 181 do STF, uma vez que a discussão proposta demandaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, matéria de natureza infraconstitucional,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 181/stf, Inadmissão De Recurso, Negação De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Incidência do Tema n. 181 do STF sobre recursos extraordinários interpostos contra julgados de outro tribunal
- 2 Exigência da repercussão geral como pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário (art.102, §3º, CF)
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
Negar seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, nos termos do art. 102, §3º da CF e do Tema n. 181 do STF, uma vez que a discussão proposta demandaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, matéria de natureza infraconstitucional, sujeita à incidência do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment