AREsp 2331420 - DECISAO

AREsp 2331420 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com o entendimento do STF no Tema 339, a pretensão recursal demandaria interpretação contratual e reexame de provas (incidência das Súmulas n. 5 e 7/STJ), e faltou repercussão geral, nos termos do Tema 181 do STF, autorizando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Súmulas N. 5 E 7/stj, Fundamentação Do Acórdão, Admissibilidade De Recurso, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Ônus Da Sucumbência, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Adequada fundamentação do acórdão conforme art. 93, IX, CF
  2. 2 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ (vedação ao reexame de cláusula contratual e de provas)
  3. 3 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com o entendimento do STF no Tema 339, a pretensão recursal demandaria interpretação contratual e reexame de provas (incidência das Súmulas n. 5 e 7/STJ), e faltou repercussão geral, nos termos do Tema 181 do STF, autorizando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.