AREsp 2273834 - DECISAO
Por envolver discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria considerada de natureza infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF — o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral, devendo ter seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Não Conhecimento De Recurso Especial, Tema 181 Do STF, Súmula 284/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário diante do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 2 Existência de repercussão geral quando a controvérsia envolve preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro Tribunal
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Por envolver discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria considerada de natureza infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF — o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral, devendo ter seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment